| Punkt 9 - Omdefinering av pandemi-begrepet |
|
Omdefinering av pandemi-begrepet! I mai 2009 valgte verdens helseorganisasjon, World Health Organization (WHO) å endre definisjonen av ordet “pandemi”. Den oppdaterte definisjonen var som skreddersydd for det nye influensaviruset, en måned senere ble sykdommen offisielt pandemierklært, den 11. juni 2009. Samtidig som budskapet om død og fordervelse veltet ut av avisoverskriftene, var det få som visste om WHOs nye definisjon. For folk flest var ordet «pandemi» synonymt med massedød, nød og store lidelser – tilstander vi kan lese om i historiebøkene. Svartedauden og spanskesyken er to sykdommer man ofte blir minnet på når man ser for seg en pandemi. Frem til mai 2009 var det også dette WHO mente var definisjonen på fenomenet. Av ukjente årsaker valgte de å fjerne to punkter i definisjonserklerklæringen, som opprinnelig lød: Det skal være et nytt virus, o det skal ikke være immunitet i befolkningen. Dette er altså de eneste kriteriene som skal oppfylles for at WHO kan erklære pandemi og gjennomføre massevaksinasjon av verdens befolkning! Er du klar over at hvert eneste år dukker det opp influensa-virus, det vi gjerne kaller sesong-influensa, som vi ikke har immunitet mot? Banalt sagt så er det derfor vi blir syk; vi er ikke immune mot viruset. Med denne nye definisjonen kan WHO erklære pandemi hvert eneste år fremover! "The IHR, which entered into force on 15 June 2007, require countries to report certain disease outbreaks and public health events to WHO. Building on the unique experience of WHO in global disease surveillance, alert and response, the IHR define the rights and obligations of countries to report public health events, and establish a number of procedures that WHO must follow in its work to uphold global public health security. Her ligger hele den undertegnede avtalen på 82 sider:
http://www.who.int/ihr/9789241596664/en/index.html http://whqlibdoc.who.int/publications/2008/9789241580410_eng.pdf
En slik lov kom godt med da svineinfluensaen kom på banen, og de 194 land hadde forpliktet seg til å gjennomføre overnevnte tiltak. I steden for å protestere på avtalens endrede forutsetninger, besluttet de fleste land å gjøre som de fikk beskjed om og kjøpe den omstridte vaksinen, til tross for at influensaviruset i den tiden det har eksistert, ca 9 måneder nå, har tatt livet av ca. 6.508 mennesker globoalt til sammenlikning med vanlig sesonginfluensa som man antar tar livet av ett sted mellom 250.000 og 500.000 mennesker årlig! http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs211/en/ Da WHO erklærte influensa-pandemi 11.juni lå det offisielle dødstallet grunnet svine-influensa på 145 mennesker! Selv om dette var ”kun” etter knappe to måneder. 145 mennesker er et sensasjonelt lavt tall å erklære pandemi for! Det sier seg vel egentlig selv når man må endre definisjonen på influensa-pandemi slik at den dekker alt og ingenting! WHO-direktør Margret Chan oppgraderte pandemien til nivå 4 den 27. april, da la hun stor vekt på dødstallet i Mexico: 176 mennesker hadde dødd av H1N1, påstod Chan. To dager senere, 29. april, øket så Chan alarmen til nivå 5 uten noen styrkende faktaopplysninger. Omtrent samtidig ble disse 176 dødsfallene avslørt som en stor diger feil. Mexicanske helsemyndigheter kunne nemlig fortelle at tallet vitterlig bare var 7. Fra 176 til 7 er en temmelig stor prosentvis nedgang. Men tror du WHO senket alarmnivået etter at de reelle tallene ble gjort kjent? Såvisst ikke. De endret i stedet definisjonen på pandemi slik at antall døde og syke ikke har noen verdens ting å si. Foreløpig har 16 nordmenn blitt ofre for sykdommen (per. 8. nov. -09), langt færre enn tallene for vanlig influensa som er beregnet til ca 1000 – 1500 dødsfall årlig på landsbasis. Allerede i juni/juli 2008 bestilte Norge 9,4 millioner vaksinedoser til den nette sum av 650 millioner skattekroner, dette som en konsekvens av at vi må følge instruksene til WHO. Etter at vi er underlagt denne nye loven kan man jo spørre seg i hvilken grad kan nå våre egne helsemyndigheter ta selvstendige beslutninger på sitt folks vegne? |






